"如果一个人失去一根头发，他还算不算秃头？"
根据直觉，失去一根头发不足以使一个人成为秃头。但如果我们一直这样推理下去，逐渐失去头发的过程中，是否存在某一根头发的丢失，使得一个人从非秃头变为秃头？或者说，是否存在一个临界点，在那之前一个人不算秃头，但在那之后就算秃头？
这个悖论的核心在于，我们很难找到一个明确的定义或标准来划定秃头与非秃头之间的分界线。它涉及到模糊性和边界问题，引发了对于分类和定义的讨论。这个悖论也可以用来探讨其他领域中类似的边界问题和概念的模糊性。
如果我抄袭《哈利波特》但是修改一个字，这算创新还是抄袭？但如果我们一直这样推理下去，创新的过程中，是否存在某一个字的修改，使得一个人从抄袭变为创新？在逻辑上，如果你一直修改作品中的字，总会存在某个字的修改，使得作品从抄袭变为创新。这变成了一个无法法律界定的问题。