分发协议
每一次分发都是一次价值判断,只有信息分发机制是正义的,Web3才能成为真正的价值互联网。AI分发的黑匣子一旦关上就很难打开;通过充分利用本协议中的众包估值模型的优势,我们设计了一个没有AI黑匣子的去中心化信息分发机制。
- 我们将一个用户a的社交圈分为强人脉和弱人脉。
- 如果a有明确把b加入其白名单内,则称b是a的强人脉。注意强人脉是非对称的。
- 除此之外,只要c有任何途径能找到a的ID,则称c是a的弱人脉。所以理论上来说除了强人脉剩下的都可以是弱人脉。
- 强人脉b可以以自己个人信用为背书无条件给a实时推送信息。(如果b滥用a的信任随时都能被a移除白名单。)若a判定b的推送信息有价值,则b会获得奖励。
- a和b无法通过串谋薅羊毛奖励,因为博弈是负和的,b的奖励来自a。但是负 和并不妨碍a做出诚实的价值估值,因为若a的估值是肯定且符合共识的,那么a将获得更多的长期收益。
- 弱人脉c也可以给a实时推送信息,但是必须附加一个红包 (bonus),且红包金额需大于a预设的阈值。但是c仍然有动机给a发红包,因为同理若a判定c的推送信息有价值,则c会获得奖励。c将自己承担收益是否大于付出(红包)的风险。
纳什均衡
估值信息有价值
\ |
a肯定估值 |
a否定估值 |
b推送给a |
130,120 |
107,0 |
b不推送 |
107,0 |
107,0 |
\ |
a肯定估值 |
a否定估值 |
c推送给a (红包=10) |
120,130 |
97,10 |
c不推送 |
107,0 |
107,0 |
估值信息无价值
\ |
a肯定估值 |
a否定估值 |
b推送给a |
-90,-100 |
-100-Δ†,0 |
b不推送 |
-100,0 |
-100,0 |
† 因为推送垃圾信息,b有被a移除白名单的风险。
\ |
a肯定估值 |
a否定估值 |
c推送给a (红包=10) |
-100,-90 |
-110,10 |
c不推送 |
-100,0 |
-100,0 |
由此可见,无论是哪种情况,纳什均衡点都在符合经济学与道德的位置上。
prompt what you want