Individual ambition serves the common good. [1] — Adam Smith

AGI应该代表谁的立场?

• 资本家的？
• 统治者的？
• 工会主席的？
• 会演讲的艺术生的？
• 穷人的？
• 富人的？
• 聪明人的？
• 蠢人的？
• 乌托邦向往者的？

显然，AGI不该代表任何人(anyone)的立场，因为它该代表每个人(everyone)的立场。然而一个被垄断的AGI不可能代表每个人的立场，只有AGI开源让每个人都能拥有代表自己立场的AGI才可能做到真正代表个人利益。

虽然纳什均衡不一定是帕累托最优(Adam Smith needs a revision)，但是在AGI能让世界更好地贴合经济学基本假设

1. 理性人假设
2. 信息对称假设

那么届时纳什均衡就是帕累托最优。Individual ambition serves the common good.

Citations

[1]A Beautiful Mind - Bar Scene John Nash’s Equilibrium Game Theory [1080p english full scene], (Dec. 26, 2014). Accessed: May 09, 2023. [Online Video]. Available: https://www.youtube.com/watch?v=LJS7Igvk6ZM