在以下例子中，除非特别声明，电脑都是不带摄像头的传统电脑。

在开始接下来一系列的烧脑哲学问题前，我们先来一个最温柔的热身题。你来扮演一只猫A，你的同伴猫B在玩躲猫猫的时候不见了，现在屋里有一个可疑的不透明盒子。在不允许打开盒子的情况下你能怎么办？我们首先假设盒子足够的薄，可以从外界听到里面发出的声音，这时你可以试着叫一声，看看它的反应，如果盒子里面发出喵，那我们可以推断，猫B在不透明盒子里面。当然由于我们的设定是躲猫猫，那么很可能猫B不会回应你的叫声，那么我们可以绕一圈试着推动一下或者砸一下盒子，如果里面有爪子摩擦的声音，尾巴晃动敲击盒子的声音以及喵喵的叫声那我们可以大概率断定猫B就在不透明盒子里面。

我们总结一下上面的思路，当面前放有一个盒子，我们想了解盒子里是否有猫B的时候，可以通过一定的外部刺探去测试盒子内物品产生的反应，来进行判别，即判断盒子内是否住着猫B的灵魂。

记住上面你使用的方法，进入下面的烧脑哲学问题。

猫的灵魂进了狗的身体

我们来做一个思想实验。我来演至尊法师·奇异博士。我拿出一只狗，说这只狗的灵魂已经被我换成了一只猫的灵魂。你肯定不信，但我是奇异博士，你也不敢彻底否定。怎么办？显然你可以看它是汪汪叫还是喵喵叫，不过这就太简单了，所以我们假设狗的声带无法发出喵喵叫。你还能怎么办？

这时候你就可以开始对这只狗做实验了。你可以试着扔给它一条鱼，看它的反应。再试试扔给它骨头、老鼠、屎、逗猫棒、毛线球、激光笔、鳄鱼、猫薄荷……试试看。你穷举所有可能性，如果它的反应与猫的反应都是自洽的。那么就可以判断它的确是猫的灵魂了。正好我手里还有本书可以解读猫的各种语言……

我现在已经能做到通过猫的不同叫声读懂它是不是饿了、愤怒了、开心了……[8]

做的测试越多，得到的结论就越可靠。如你把所有可能的实验都做了，还没能找到任何矛盾，那就可以确定它就是猫的灵魂。或许我并不奇异博士，它其实就是一只狗，我穷举所有可能性把它的所有行为都训练成了猫，但是这就成了一个不可判别的问题，所以我们仍然可以说它的灵魂等价于猫的灵魂。这就是Yoneda Lemma [7]。我把狗所有的表达都改写成了猫的表达，我就把狗的灵魂改写成了猫的灵魂，无论我是通过训练达到的还是通过奇异博士的魔法达到的。

唢呐的灵魂进了笛子的身体

别看上面的问题解起来要穷举所有可能。在某些特定情况下这个问题又可以变得异常简单。现在我奇异博士又给你出难题了：唢呐的灵魂进了笛子的身体。回答这个问题之前先想想这个问题到底是什么意思？猫的灵魂还好理解，唢呐的灵魂又是什么鬼？和笛子的灵魂有什么不同？唢呐和笛子同为管乐，虽然演奏技法不同，但那归属演奏者的灵魂也不是唢呐自己的灵魂。思来想去只能做一个实验：吹一口。看看出来的是唢呐的音色还是笛子的音色。然而与上面的猫灵魂不同，唢呐灵魂只需做一个实验就可以确定。因为对时不变线性系统（几乎所有乐器都是），它的脉冲反馈（impulse response）就包含了它所有的灵魂，在数学上这又叫格林函数（Green’s function），吹的那口气就是给它的一个脉冲，发出的声音就是它的反馈。或许背后其实是一个高精的数码音响模拟出的这个脉冲反馈，但是这就成了一个不可判别的问题。从这个角度我们也可以说，音响可以具有所有乐器的灵魂（不包括演奏者的灵魂），因为它可以模拟所有的脉冲反馈 —— 想想的确好像也是这样。

人的灵魂进了电脑的身体

虽然我以上的例子都引入了奇异博士会魔法的设定。但其实并不需要真的魔法，并且我还亲身经历过一次灵魂被囚禁。有一次我在Twitter space上发言（没有打字功能），由于我断线了，所以我的麦克风无法把我说的话传出去。但我又没有彻底掉线，因为我还能听见他们发言。由于Twitter还有个鼓掌的功能，我就疯狂点击鼓掌以表明我还在线。显然，要解决这个问题退出重连就好。但是假设就保持这样呢？是不是就像我的灵魂被囚禁在电脑里了。如果双方配合，我可以巧妙地通过改变鼓掌的节奏来敲出莫斯代码以表达自己。只要给我一个简单鼓掌的能力，我就能跟外界对话，靠对话证明我有人类的灵魂。外界就能通过各种语言沟通来探测到我有人类灵魂。至于电脑背后是真的我还是一个AI，这就看另外那头的人能不能找出端倪，如果穷举所有可能性都找不出，那这就成了一个不可判别的问题，所以根据Yoneda Lemma，无论实际上是不是我，这就等价于我的灵魂。

就是这么一个小小的鼓掌功能，但是如果把它去掉了，你就丧失了所有证明我灵魂存在的途径，根据Yoneda Lemma我的灵魂也就消失了。其实脑死亡也是这样，你的生命特征还在，只是你丧失了所有表达自己的语言（包括肢体语言、表情语言），根据Yoneda Lemma你的灵魂也就消失了——成为了一个没有灵魂的生物。

植物有没有灵魂

虽然脑死亡和植物人还不一样，不过既然说到了这里，不妨也来考虑一下植物有没有灵魂呢？之前说到，虽然动物没有像人类一样的符号语言，但是动物况且可以通过叫声和肢体语言来表达自己的灵魂。那么植物有没有植物的语言呢？除了含羞草等少数植物可以反馈人类能看懂的信号，可以说大多数植物都没有人类可感知的语言。从这个角度来说，植物并没有人类可感知的动物灵魂。要探究植物有没有人类不可感知的灵魂，人类还需要更先进的测量仪器。或许植物与植物之间有他们自己的语言，谁知道呢？（不要跟我提那个骂植物会变枯萎的实验。）

不过最次我们还是可以确定植物有生物的灵魂：我可以拿开水烫它，它会反馈死亡，与生物的反馈自洽。

毕竟我也没有植物的灵魂，所以严格来说我也没资格鉴定植物的灵魂。但是我有人类的灵魂、动物的灵魂、生物的灵魂，所以我可以鉴定人的灵魂、猫的灵魂、和从生物角度鉴定植物的生物灵魂。